Po današnji odločitvi višjega sodišča, da ugodi ZDA, ki so se pritožile na prejšnjo sodno odločitev, da se Juliana Assangea ne sme izročiti v to državo, je direktor za območje Evrope pri Amnesty International Nils Muižnieks dejal:
»To je parodija pravice. S tem, ko je višje sodišče dovolilo to pritožbo, se je odločilo sprejeti zelo pomanjkljiva diplomatska zagotovila ZDA, da Assange ne bo pridržan v izoliranem pridržanju v najbolj varovanem zaporu. Glede na to, da so si ZDA pridržale pravico, da si lahko kadarkoli premislijo, ta zagotovila niso vredna niti papirja, na katerem so napisana.«
»Če bi bil izročen v ZDA, bi Julianu Assangeu grozilo ne le sojenje za obtožbe na podlagi zakona o vohunjenju, ampak tudi resna nevarnost hudih kršitev človekovih pravic zaradi pogojev pridržanja, kar bi lahko predstavljalo mučenje ali drugo slabo ravnanje.«
Nils Muižnieks
»Obtožnica ameriške vlade predstavlja veliko nevarnost medijski svobodi tako v ZDA kot drugod. Če bo sodno potrjena, bi to lahko spodkopalo ključno vlogo, ki jo imajo novinarji in založniki pri nadziranju vlad ter izpostavljanju njihovih napačnih dejanj – novinarji_ke povsod bi se morali začeti ozirati čez rame.«
Ozadje
Zahteva ZDA po izročitvi temelji na obtožbah, ki so neposredno povezane z objavo tajnih dokumentov, ki so prišli v javnost kot del dela Juliana Assangea pri Wikileaksu.
Objavljanje informacij, ki so v javnem interesu, je temelj svobode medijev in pravice javnosti do informacij o napačnih dejanjih vlade. Taka objava informacij je zaščitena tudi z mednarodnim pravom človekovih pravic in se ne bi smela kriminalizirati.
Julian Assange je prvi založnik (publisher), ki mu grozijo obtožbe na podlagi zakona o vohunjenju.
Kliknite tukaj za tvit s posnetkom izjave Simona Crowtherja iz Amnesty, kaj ta odločitev pomeni za Assangea.