Kuivajtski parlament mora ustaviti načrt glede smrtne kazni za bogokletje

Podrobnosti

Kategorija: Smrtna kazen

Če bi kuvajtski parlament sprejel predlagan zakonski amandma, ki bi bogokletje (blasfemijo) opredelili kot kaznivo dejanje, ki se kaznuje s smrtjo, bi to predstavljalo ogromen korak nazaj, opozarja Amnesty International.

Osnutek zakona je bil pripravljen na hitro in sprejet na kuvajtskem parlamentarnem odboru za pravo in zakonske zadeve, potem ko so aretirali moškega, obtoženega, da je na Twitterju žalil preroka Mohameda.

Hamad al-Naqi, pripadnik kuvajtske muslimanske manjšine šiitov, je pridržan na podlagi obtožb 'klevetanja preroka' v svojih twitih, objavljenih minuli mesec. Zanikal je, da bi sam napisal te twite; nekdo naj bi vdrl v njegov Twitter račun.

Kuvajtski parlament je 12. aprila podprl amandma. Da bo sprejet, mora po dveh tednih prestati še drugo glasovanje, potem pa ga morata potrditi vlada in kuvajtski vladar, šejk Sabah al-Ahmad al-Sabah.

"Kuvajtski parlament pozivamo, naj zavrne tak amandma, ki bi predstavljal grobo kršitev mednarodnih zavez države glede varovanja človekovih pravic," je dejala Ann Harrison, namestnica direktorja za Bližnji vzhod in severno Afriko pri Amnesty International.

"Vse oči so uprte v nedavno izvoljene kuvajtske zakonodajalce. Nemudoma morajo zavreči vse načrte, da bi se za bogokletje predvidela smrtna kazen."

Kazenski zakonik v 111. členu prepoveduje klevetanje religije, za kar je trenutno zagrožena kazen do enega leta zapora in globa.

Po mednarodnem pravu 'verski' prestopki ne sodijo v kategorijo 'najbolj hudih kaznivih dejanj', kar je predpisan minimum za kazniva dejanja, ki so lahko kaznovana s smrtjo.

Novembra 2011 je Odbor Združenih narodov za človekove pravice pozval Kuvajt naj »preveri svojo zakonodajo glede bogokletja in povezanih zakonov [...], da bi zagotovil njihovo strogo usklajenost z [Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah (International Covenant on Civil and Political Rights - ICCPR]«, pogodbenica katerega je tudi Kuvajt.

15. člen ICCPR prepoveduje državam izrekanje hujših kazni, kot so bile uporabljene v času storitve domnevnega kaznivega dejanja.

"Če se izkaže, da je nekdo dejansko vdrl v Twitter račun Hamada al-Naqi'sa, nima za kaj odgovarjati. Če ne, pa je pridržan zgolj zaradi uresničevanja svoje pravice do svobode izražanja in mora biti nemudoma izpuščen, razen če se ga ne bo obtožilo na podlagi mednarodno priznanega kaznivega dejanja," je poudarila Ann Harrison.

"Nikakor pa ne bi smel biti obsojen na smrt."

Amnesty International nasprotuje smrtni kazni v vseh primerih brez izjeme, saj ta predstavlja kršitev pravice do življenja, kot je priznana s Splošno deklaracijo človekovih pravic in predstavlja skrajno kruto, nečloveško in ponižujoče kaznovanje.